Paul Goble
Staunton, den 19. maj - I næsten to år siden Rusland anerkendt Abkhasien som et uafhængigt land, har forbindelserne mellem Moskva og Sukhum forværret med mange i de tidligere ulykkelige, at de skal betale så høj en pris for geopolitik og mange i sidstnævnte mistænkeligt, at Rusland er en trussel mod abkhaserne uafhængighed, ifølge en Moskva observatør.
I gårsdagens "Komsomolskaya Pravda," Vladimir Vorsobin, at papir politiske observatør, forklarede, hvorfor "efter indregning stadig flere problemer optræder" i den russisk-abkhasiske forhold på sådanne spørgsmål som resorts, religiøse myndigheder, ejendomsretten og selv grænsen mellem to (msk.kp.ru/daily/25687/891281 /).
I det omfang, og så længe abkhasiske ledere set Tbilisi og Washington som de vigtigste problemer, blev forbindelserne mellem Abkhasien og Rusland "forenklet," med folk i begge deres hovedstæder underordne eventuelle tvister til de bredere og mere vigtigt geopolitiske problemer i forbindelserne med Georgien og USA.
Men "i de seneste måneder," denne dynamik har ændret sig. Tbilisi og Washington er ikke så ofte ses som troværdige modstandere, og folk i både Sukhum og Moskva er fokuserede på deres egen forskelle, forskelle lavet alle de mere bekymrende, Vorsobin siger, på grund af det beløb Rusland er udgifter og naturlige mistænksomhed af abkhaserne om outsidere.
Abkhaserne er blevet oprørt over russiske nedskæringer i støtten til sanitaria, og russerne til gengæld har været ked af det, de ser som skyggefulde praksis og endog ulovlige aktioner fra abkhasere - og den indsats, den russiske ambassade i Sukhum at undskylde abkhaserne snarere end at forsvare russiske statsborgere.
Andre spørgsmål har føjet til spændinger. Moskvas Patriarkat af den russiske ortodokse kirke har været tilbageholdende med at se den ortodokse i Abkhasien blive en selvstændig kirke lest, der underminerer Moskva's påstande i Ukraine og andre steder, men samtidig har handlet på en måde, der synes bestemt at sætte abkhasiske ortodokse under dens domæne .
Nogle ortodokse gejstlige i Abkhasien åbent erklærer, Moskva journalisten siger, at "fremtiden for abkhasiske kirken skal være indrettet, ikke blot på grundlag af bånd med den russiske kirke, men også med andre ortodokse kirker, herunder den græske og serbiske. Der skal være multi-polaritet på udenrigspolitik abkhasiske kirken. "
Bare sidste søndag, abkhasiske ortodokse split, med en del accepterer at være underordnet den russisk-ortodokse kirke, og en del afvise denne fremgangsmåde, sådan opdeling af ortodokse "front" og forværre spændingerne mellem russere og abkhasere. (For nærmere oplysninger om dette, se www.portal-credo.ru/site/?act=comment&id=1875).
Andre områder, hvor spændingerne er problematiske egenskab, at russerne hævder, men at abkhaserne har beslaglagt, og hvad der kan overraske mange endnu mere over grænsen mellem Abkhasien og Den Russiske Føderation. Vorsobin tilbyder en kort, der viser en del af den nordvestlige del af Abkhasien, som Moskva ønsker overført til den.
Den russiske side gør to argumenter. På den ene side, er nogle af de landsbyer i denne region overvældende etniske russisk. Og på den anden side, er denne del af Abkhasien meget nær de steder, hvor Moskva håber at iscenesætte i 2014 OL. Under det område, under direkte russisk kontrol vil gøre denne opgave lettere.
Men fra de abkhasiske perspektiv er Ruslands interesse i en del af Abkhasien territorium ses som en indsats for en anden uden beføjelse til at beslaglægge abkhasiske lander. Faktisk Moskva observatør siger: "hot hoveder" i Sukhum nu beskylder Moskva onde hensigter og "tyder på, at Moskva omvende til udvisningen af en halv million abkhasere til Tyrkiet i det 19. århundrede."
Ud af geopolitiske beregninger, har den russiske ambassade i Sukhum forsøgte at holde alt dette ud af pressen, naturligvis uden held, og russiske embedsmænd har afvist Dumaen klager over, hvor mange penge Moskva er udgifterne til den utaknemlige abkhaserne. "Det vigtigste er," Russiske embedsmænd siger, "er geopolitik," ikke penge.
Det er "nyttige råd," Vorsobin siger, men det fremgår klart af hans artikel, at han ikke forventer mange på begge sider af denne uddybning kløft til at tage det meget længere.
Viser opslag med etiketten Vindue. Vis alle opslag
Viser opslag med etiketten Vindue. Vis alle opslag
Vindue paa Eurasien: Fravaerende modernisering, Rusland Faces Massive Brain Drain og Exodus Handelshoejskolen, Kreml Advisor siger
Paul Goble
Staunton april 15 - Hvis moderniseringen ikke finde sted over de næste par år, en senior Kreml rådgiver siger, Rusland vil lide en massiv "hjerneflugt" og afgang af en stor del af sine aktiviteter, den største til Vesten og de små og mellemstore til Kasakhstan, der forlader det en "uinteressant" bro mellem Kina og Europa.
Men på trods af, at udsigten, Aleksandr Auzan, et medlem af præsidentens kommission om modernisering og teknologisk udvikling af økonomien i Rusland, konkluderer desværre muligheden for, at Rusland vil vælge at modernisere er relativt lille, en afspejling af kortsigtet tænkning og forvirring mellem inerti og stabilitet (www.nr2.ru/chel/328413.html).
Auzan, en professor ved Moskvas Statsuniversitet, siger, at denne hjerneflugt allerede er begyndt: "halvdelen af hans elever, elite specialister, forlader for at arbejde i udlandet og ikke engang tænke på at vende tilbage." I deres kølvand "business er afgående, big business mod Vesten og de små og mellemstore mod Kasakhstan. "
I dette tilfælde økonom siger, Rusland vil have en fremtid som den er beskrevet i Vladimir Sorokin's romaner: ". Tværs, som vil passere en 15-sporet motorvej mellem Kina og Europa" Det vil være et land, som ikke vil være en komplet tragedie, tilføjer han, men Rusland vil "blot være et land af ringe interesse", en som alle talentfulde mennesker vil forlade. "
Desuden, i mangel af modernisering, "hvis Rusland begynder at forbedre kvaliteten af uddannelse, så endnu flere specialister forlader." Hvis de skal bevares, så må der være steder af interesse for dem. "Den olieledning behøver ikke smart og kvalificerede mennesker," eller i det mindste "det skal få af dem. Og det er tragedien i landet. "
"Hvem skal ændre landet?" Auzan spørger retorisk. "De fleste borgere," påpeger han, "ønsker ikke nogen modernisering, en minoritet ønsker det, men tror ikke på det," men med økonomer som han selv "alle peger på stabilitet som opfyldelsen af Putin-æraen." , Auzan fortsætter, kan ikke se denne stabilitet som fast eller langvarig.
"Der er utvivlsomt resultater," han indrømmer. I de første fem år af dette århundrede, Auzan bemærker, oplevede russerne en 11-12 procent vækst i deres indkomster. "Men nu er de ikke. Inflationen er at spise alt temmelig hurtigt" Som et resultat, "at landets økonomi bliver stadig værre."
"Det er værre end i starten af 2000'erne," Auzan siger, "fordi det er endnu mere fuldstændigt baseret på råvarer eksport ... Vi er stadig svagere i en international forstand [og] vi er langsomt-langsomt synkende." Ja, Verdensbanken eksperterne nu sige, at "Rusland er det svageste i udviklingslandene."
Hvad succes Moskva har haft i at bevare stabiliteten og den økonomiske rådgiver siger, er baseret på "et mirakel af ikke særlig guddommelig oprindelse." Ja, han siger, "for dette [stabilitiy] det var nødvendigt at indgå en pagt med djævelen." en sådan pagt kan ved inerti arbejde i fem til 20 år, men derefter "problemer vil begynde og meget hurtigt."
Auzan siger, at lande, der har bestået gennem processen med modernisering har haft flere særlige karakteristika. De har set "en vækst i værdien af selvrealisering over værdier for overlevelse, en orientering til resultater, snarere end proces, en vækst i individualisme, dvs en vilje til at handle på trods af hvad andre siger."
"Men det vigtigste en," siger han, "i lande, der har bestået gennem modernisering, er afstanden af de beføjelser, [fra befolkningen] faldet. Det vil sige, folk begynder at relatere til staten som noget der ikke langt fra sig selv, men mod, som de har et forhold, og hvor de kan blive involveret. "
Auzan foreslår, at "chancerne til modernisering i Rusland i almindelighed er ikke særlig højt i øjeblikket." På grund af høje oliepriser, "vi er dømt til stagnation", fordi moderniseringen ikke begynde, når folk føler, at de gør det godt, men snarere når de indgår at de ikke er.
Desuden siger han, ". Rusland er ikke parat til modernisering og for teknologisk spring og en storm innovationer" For at dette er tilfældet, vil der være behov for hvad "der allerede findes i en række udviklede lande: effektiv lovgivning, dommere , patenter og lignende. Alt hvad der ikke eksisterer i Rusland. "
Til Rusland om at modernisere, selv når en vilje til at gøre det endeligt viser sig som et resultat af en erkendelse af truslerne forude, Auzan siger vil kræve "ikke mindre end 20 år", fordi så mange glemmer, "modernisering er en proces, der er økonomisk resultatet men socio-kulturelle i sit indhold. Derfor er det en lang en. "
Staunton april 15 - Hvis moderniseringen ikke finde sted over de næste par år, en senior Kreml rådgiver siger, Rusland vil lide en massiv "hjerneflugt" og afgang af en stor del af sine aktiviteter, den største til Vesten og de små og mellemstore til Kasakhstan, der forlader det en "uinteressant" bro mellem Kina og Europa.
Men på trods af, at udsigten, Aleksandr Auzan, et medlem af præsidentens kommission om modernisering og teknologisk udvikling af økonomien i Rusland, konkluderer desværre muligheden for, at Rusland vil vælge at modernisere er relativt lille, en afspejling af kortsigtet tænkning og forvirring mellem inerti og stabilitet (www.nr2.ru/chel/328413.html).
Auzan, en professor ved Moskvas Statsuniversitet, siger, at denne hjerneflugt allerede er begyndt: "halvdelen af hans elever, elite specialister, forlader for at arbejde i udlandet og ikke engang tænke på at vende tilbage." I deres kølvand "business er afgående, big business mod Vesten og de små og mellemstore mod Kasakhstan. "
I dette tilfælde økonom siger, Rusland vil have en fremtid som den er beskrevet i Vladimir Sorokin's romaner: ". Tværs, som vil passere en 15-sporet motorvej mellem Kina og Europa" Det vil være et land, som ikke vil være en komplet tragedie, tilføjer han, men Rusland vil "blot være et land af ringe interesse", en som alle talentfulde mennesker vil forlade. "
Desuden, i mangel af modernisering, "hvis Rusland begynder at forbedre kvaliteten af uddannelse, så endnu flere specialister forlader." Hvis de skal bevares, så må der være steder af interesse for dem. "Den olieledning behøver ikke smart og kvalificerede mennesker," eller i det mindste "det skal få af dem. Og det er tragedien i landet. "
"Hvem skal ændre landet?" Auzan spørger retorisk. "De fleste borgere," påpeger han, "ønsker ikke nogen modernisering, en minoritet ønsker det, men tror ikke på det," men med økonomer som han selv "alle peger på stabilitet som opfyldelsen af Putin-æraen." , Auzan fortsætter, kan ikke se denne stabilitet som fast eller langvarig.
"Der er utvivlsomt resultater," han indrømmer. I de første fem år af dette århundrede, Auzan bemærker, oplevede russerne en 11-12 procent vækst i deres indkomster. "Men nu er de ikke. Inflationen er at spise alt temmelig hurtigt" Som et resultat, "at landets økonomi bliver stadig værre."
"Det er værre end i starten af 2000'erne," Auzan siger, "fordi det er endnu mere fuldstændigt baseret på råvarer eksport ... Vi er stadig svagere i en international forstand [og] vi er langsomt-langsomt synkende." Ja, Verdensbanken eksperterne nu sige, at "Rusland er det svageste i udviklingslandene."
Hvad succes Moskva har haft i at bevare stabiliteten og den økonomiske rådgiver siger, er baseret på "et mirakel af ikke særlig guddommelig oprindelse." Ja, han siger, "for dette [stabilitiy] det var nødvendigt at indgå en pagt med djævelen." en sådan pagt kan ved inerti arbejde i fem til 20 år, men derefter "problemer vil begynde og meget hurtigt."
Auzan siger, at lande, der har bestået gennem processen med modernisering har haft flere særlige karakteristika. De har set "en vækst i værdien af selvrealisering over værdier for overlevelse, en orientering til resultater, snarere end proces, en vækst i individualisme, dvs en vilje til at handle på trods af hvad andre siger."
"Men det vigtigste en," siger han, "i lande, der har bestået gennem modernisering, er afstanden af de beføjelser, [fra befolkningen] faldet. Det vil sige, folk begynder at relatere til staten som noget der ikke langt fra sig selv, men mod, som de har et forhold, og hvor de kan blive involveret. "
Auzan foreslår, at "chancerne til modernisering i Rusland i almindelighed er ikke særlig højt i øjeblikket." På grund af høje oliepriser, "vi er dømt til stagnation", fordi moderniseringen ikke begynde, når folk føler, at de gør det godt, men snarere når de indgår at de ikke er.
Desuden siger han, ". Rusland er ikke parat til modernisering og for teknologisk spring og en storm innovationer" For at dette er tilfældet, vil der være behov for hvad "der allerede findes i en række udviklede lande: effektiv lovgivning, dommere , patenter og lignende. Alt hvad der ikke eksisterer i Rusland. "
Til Rusland om at modernisere, selv når en vilje til at gøre det endeligt viser sig som et resultat af en erkendelse af truslerne forude, Auzan siger vil kræve "ikke mindre end 20 år", fordi så mange glemmer, "modernisering er en proces, der er økonomisk resultatet men socio-kulturelle i sit indhold. Derfor er det en lang en. "
Vindue paa Eurasien: Rusland's strukturfonde, Skatte-og demografiske udvikling producere en katastrofe, Standard & Poor's Says
Paul Goble
Vienna, februar 14 - Medmindre Rusland udfører alvorlige skattemæssige og politiske reformer, inden 40 år, vil dens tilstand gæld stige til næsten seks gange dets BNP, en situation, der vil forværre og blive forværret af den demografiske tilbagegang, hvor i midten af århundredet , den "vægt" af pensionister på den erhvervsaktive alder russerne vil være dobbelt så hvad det er i dag.
Det er de barske konklusionerne i en undersøgelse foretaget af den vestlige kreditvurderingsbureau, Standard & Poor's, og en foruroligende påmindelse om den måde, hvorpå de strukturelle, skattemæssige og demografiske tendenser i Rusland, ligesom de mange andre lande, hænger sammen, og således, at meget vanskeligere at løse (www.nr2.ru/rus/320244.html).
Og mens sådanne sammenkoblinger er ofte genstand for diskussion i de vestlige lande, har de fleste forskning om Rusland, herunder den russiske specialister, typisk fokuserer på én eller anden af dem, således at ignorere de måder, hvorpå de sammensatte hinanden og de måder, hvorpå Rusland Også befinder sig i et dilemma, som det er næsten umuligt at undslippe.
Som rapporteret på lørdag med "Novy regionen" nyhedsbureau's Olga Radko, hvis de nuværende tendenser fortsætter, vil Ruslands statsgæld være 585 procent af BNP, vil dens befolkning falde til 116 millioner, og 39 procent af sin befolkning vil være over 65 i forhold til kun 18 procent nu, noget, der vil placere en langt større byrde for den erhvervsaktive aldersgruppe.
På grund af sandsynligheden for fortsat lav og sub-udskiftning fertilitetskvotienter og den relativt høje dødelighed - Ruslands nuværende dødelighed på 14,6 pr 1000 er næsten dobbelt så stor som OECD-landene, hvor er det i gennemsnit 8,1 - Ruslands befolkning vil fortsætte med at falde og at falde med specifikke konsekvenser.
Den andel af den erhvervsaktive befolkning i 2050 vil falde fra de nuværende 72 procent til 60 procent, en aldrende, at undersøgelsen antyder vil have en negativ indvirkning på den økonomiske vækst og de offentlige finanser samt stigende efterspørgsel efter udgifter til sundhed og langvarig pleje for de ældre.
"Hvis regeringen ikke gennemføre nye reformer," Standard & Poor's konkluderer, at "generalomkostninger Rusland i forbindelse med den demografiske faktor [alene] vil stige fra 13 procent af BNP i 2010 til 25,5 procent af BNP i 2050," en stigning svarende til, men på nogle måder endnu værre end i andre lande.
Hertil kommer, at kreditvurderingsbureau siger, mens stigningerne i disse byrder vil være forholdsvis moderat i den nærmeste fremtid, vil de så tage fart, som de er født tidligere, da fødselsraten var højere nå pensionsalderen, og push up pensionsudbetalinger fra 9,4 procent af BNP nu 18,8 procent af, at den årlige foranstaltning i 2050, trods den forholdsvis lave pensioner der.
Under disse betingelser, og medmindre Rusland "gennemfører skattemæssige eller strukturelle politiske reformer," sine statsgæld kunne nå 585 procent af BNP i midten af århundredet i forhold til de 11 procent af BNP, som finansminister Aleksey Kudrin rapporteret sidste år, hvilket ville betyde en drastisk forværring servicering omkostninger.
Men hvis Rusland ikke en adfærd, "radikale strukturelle reformer," herunder indefrysning af "alle udgifter i forbindelse med den demografiske faktor på det nuværende niveau," så kreditvurderingsbureauer, der er berørt frem for alt med skattemæssig orden og vilje til obligationsejerne til at købe gæld , Ruslands budget "vil blive opvejet af 2016."
Desværre, som agenturet ikke sige, hvis Rusland tager sådanne skridt, to ting der sandsynligvis i det mindste på kort sigt. På den ene side vil mange af de fattigste grupper i det russiske samfund, herunder pensionister, lider. Og på den anden side, vil landets demografiske situation forværres, med fødselshyppigheden falder yderligere, og dødeligheden muligvis på vej op.
Kort sagt, Rusland, ligesom andre lande, men i en mere intens form, står få om nogen gode valg. Hvis det opfylder folkelige krav, vil det stå over for en voksende gæld krise til at gå sammen med den demografiske dem. Men hvis det ikke sker, kan man undgå den tidligere kun for at se sidstnævnte problemer bliver endnu mere alvorlig, end de allerede er.
Vienna, februar 14 - Medmindre Rusland udfører alvorlige skattemæssige og politiske reformer, inden 40 år, vil dens tilstand gæld stige til næsten seks gange dets BNP, en situation, der vil forværre og blive forværret af den demografiske tilbagegang, hvor i midten af århundredet , den "vægt" af pensionister på den erhvervsaktive alder russerne vil være dobbelt så hvad det er i dag.
Det er de barske konklusionerne i en undersøgelse foretaget af den vestlige kreditvurderingsbureau, Standard & Poor's, og en foruroligende påmindelse om den måde, hvorpå de strukturelle, skattemæssige og demografiske tendenser i Rusland, ligesom de mange andre lande, hænger sammen, og således, at meget vanskeligere at løse (www.nr2.ru/rus/320244.html).
Og mens sådanne sammenkoblinger er ofte genstand for diskussion i de vestlige lande, har de fleste forskning om Rusland, herunder den russiske specialister, typisk fokuserer på én eller anden af dem, således at ignorere de måder, hvorpå de sammensatte hinanden og de måder, hvorpå Rusland Også befinder sig i et dilemma, som det er næsten umuligt at undslippe.
Som rapporteret på lørdag med "Novy regionen" nyhedsbureau's Olga Radko, hvis de nuværende tendenser fortsætter, vil Ruslands statsgæld være 585 procent af BNP, vil dens befolkning falde til 116 millioner, og 39 procent af sin befolkning vil være over 65 i forhold til kun 18 procent nu, noget, der vil placere en langt større byrde for den erhvervsaktive aldersgruppe.
På grund af sandsynligheden for fortsat lav og sub-udskiftning fertilitetskvotienter og den relativt høje dødelighed - Ruslands nuværende dødelighed på 14,6 pr 1000 er næsten dobbelt så stor som OECD-landene, hvor er det i gennemsnit 8,1 - Ruslands befolkning vil fortsætte med at falde og at falde med specifikke konsekvenser.
Den andel af den erhvervsaktive befolkning i 2050 vil falde fra de nuværende 72 procent til 60 procent, en aldrende, at undersøgelsen antyder vil have en negativ indvirkning på den økonomiske vækst og de offentlige finanser samt stigende efterspørgsel efter udgifter til sundhed og langvarig pleje for de ældre.
"Hvis regeringen ikke gennemføre nye reformer," Standard & Poor's konkluderer, at "generalomkostninger Rusland i forbindelse med den demografiske faktor [alene] vil stige fra 13 procent af BNP i 2010 til 25,5 procent af BNP i 2050," en stigning svarende til, men på nogle måder endnu værre end i andre lande.
Hertil kommer, at kreditvurderingsbureau siger, mens stigningerne i disse byrder vil være forholdsvis moderat i den nærmeste fremtid, vil de så tage fart, som de er født tidligere, da fødselsraten var højere nå pensionsalderen, og push up pensionsudbetalinger fra 9,4 procent af BNP nu 18,8 procent af, at den årlige foranstaltning i 2050, trods den forholdsvis lave pensioner der.
Under disse betingelser, og medmindre Rusland "gennemfører skattemæssige eller strukturelle politiske reformer," sine statsgæld kunne nå 585 procent af BNP i midten af århundredet i forhold til de 11 procent af BNP, som finansminister Aleksey Kudrin rapporteret sidste år, hvilket ville betyde en drastisk forværring servicering omkostninger.
Men hvis Rusland ikke en adfærd, "radikale strukturelle reformer," herunder indefrysning af "alle udgifter i forbindelse med den demografiske faktor på det nuværende niveau," så kreditvurderingsbureauer, der er berørt frem for alt med skattemæssig orden og vilje til obligationsejerne til at købe gæld , Ruslands budget "vil blive opvejet af 2016."
Desværre, som agenturet ikke sige, hvis Rusland tager sådanne skridt, to ting der sandsynligvis i det mindste på kort sigt. På den ene side vil mange af de fattigste grupper i det russiske samfund, herunder pensionister, lider. Og på den anden side, vil landets demografiske situation forværres, med fødselshyppigheden falder yderligere, og dødeligheden muligvis på vej op.
Kort sagt, Rusland, ligesom andre lande, men i en mere intens form, står få om nogen gode valg. Hvis det opfylder folkelige krav, vil det stå over for en voksende gæld krise til at gå sammen med den demografiske dem. Men hvis det ikke sker, kan man undgå den tidligere kun for at se sidstnævnte problemer bliver endnu mere alvorlig, end de allerede er.
Vindue paa Eurasien: Stavropol Clash Viser russerne Kan ikke laengere afhaenger af embedsmaend, der skal beskytte dem, nationalisterne Sig
Paul Goble
Staunton, 29. november - Den voldsomme sammenstød mellem tjetjenere og Kosakkerne i Zelenokumsk i Stavropol i weekenden, en kamp modsvares af en forsøg på voldtægt og en, der er involveret sår fra en udveksling af skud, har yderligere forværret spændinger mellem etniske russere og "personer med Kaukasus nationalitet "på tværs Den Russiske Føderation.
På den ene side har det ført mange til at konkludere, at "en anden Kondopoga" - en reference til sammenstød i Karelen fire år siden - er muligt i enhver region i Rusland, hvor der er Kaukasus vandrende arbejdstagere og deres familiemedlemmer (www.kavkaz- uzel.ru/articles/177700 / og ruskline.ru/news_rl/2010/11/29/komu_zahochetsya_imet_u_sebya_v_regione_vtoruyu_kondopogu /).
Og på den anden, og langt mere alvorligt, har det ført et stigende antal anti-immigrant russiske nationalistiske grupper som bevægelsen mod ulovlig indvandring (DPNI) at erklære, at tjenestemænd kan ikke længere stole til at kontrollere situationen, og at russerne skal tage tingene i egne hænder (www.dpni.org/articles/lenta_novo/18442/).
Blandt de grupper i det russiske samfund mest villige til at gøre det - og ofte med velsignelse eller i hvert fald uden modstand fra Rusland embedsstandens - er kosakkerne. Og mens mange Kosak ledere synes indstillet på at arbejde tæt sammen med myndighederne - de ser det som deres pligt - nogle Kosak aktivister er klar til at freelance.
Posteringer på bloggen af en Kosak i Stavropol tyder på, at sidstnævnte kan blive stadig større indflydelse. Han sagde, at de officielle medier "løgn uden skam", og at kosakkerne og andre "nationalt bevidste" Russerne må handle på egen hånd at beskytte sig selv, deres ejendom og deres familier (voysko.blog.ru /).
Sådanne følelser er kun vil blive forværret af den indsats af de beføjelser, være der for at mærke konflikten en almindelig kriminalitet, så meget desto mere, da disse tjenestemænd angiveligt har tilkaldt militsenheder fra nabodistrikter, og ifølge nogle rapporter, endda sætte soldater i MVD interne tropper i alarmberedskab.
Som flere bloggere har sagt, "alle i Stavropol" forstår fuldt ud, at denne konflikt havde "en inter-etniske undertoner," uanset de beføjelser, der skal sige. Og medmindre de myndigheder erkender, at virkeligheden, hvad de siger, er sandsynligvis indgå i den voksende fornemmelse af, at etniske russere skal mobilisere for at forsvare sig.
Da mange tjetjenere og andre fra Kaukasus er bevæbnede, og at et stigende antal russiske nationalistiske grupper har adgang til våben så godt, det sammenbrud i tilliden til evne og vilje til myndighederne at sikre lov og orden næsten helt sikkert vil føre til mere sammenstød og mindre lov og orden andre steder.
Hvad der mangler at blive set er, hvad centret vil gøre næste. Dens muligheder er begrænsede: Det kunne øge undertrykkelsen til det punkt, at ingen i befolkningen vil engagere sig i vold. Det kunne forsøge at adskille de etniske samfund. Eller man kunne søge at løse de underliggende sociale og politiske problemer i de to grupper.
Hvis Moskva vælger en af de første to valgmuligheder, vil der være mere vold i flere russiske regioner i det mindste på kort sigt og muligvis længere. Men hvis det er at forsøge den tredje, så Moskva bliver nødt til at ændre sin tilgang ikke blot på nationalitet politik, men om håndtering af interne anliggender mere generelt.
Udsigterne for det ikke synes lyse, og derfor et stigende antal North kaukasiere bor uden for deres hjemegn og russiske nationalister vred på ændringer i den demografiske over for deres regioner kan forventes at indtaste et nyt våbenkapløb, en, der sandsynligvis betyder, at hver efterfølgende Kondopoga vil være mere voldelige og mere dødbringende end den sidste.
Staunton, 29. november - Den voldsomme sammenstød mellem tjetjenere og Kosakkerne i Zelenokumsk i Stavropol i weekenden, en kamp modsvares af en forsøg på voldtægt og en, der er involveret sår fra en udveksling af skud, har yderligere forværret spændinger mellem etniske russere og "personer med Kaukasus nationalitet "på tværs Den Russiske Føderation.
På den ene side har det ført mange til at konkludere, at "en anden Kondopoga" - en reference til sammenstød i Karelen fire år siden - er muligt i enhver region i Rusland, hvor der er Kaukasus vandrende arbejdstagere og deres familiemedlemmer (www.kavkaz- uzel.ru/articles/177700 / og ruskline.ru/news_rl/2010/11/29/komu_zahochetsya_imet_u_sebya_v_regione_vtoruyu_kondopogu /).
Og på den anden, og langt mere alvorligt, har det ført et stigende antal anti-immigrant russiske nationalistiske grupper som bevægelsen mod ulovlig indvandring (DPNI) at erklære, at tjenestemænd kan ikke længere stole til at kontrollere situationen, og at russerne skal tage tingene i egne hænder (www.dpni.org/articles/lenta_novo/18442/).
Blandt de grupper i det russiske samfund mest villige til at gøre det - og ofte med velsignelse eller i hvert fald uden modstand fra Rusland embedsstandens - er kosakkerne. Og mens mange Kosak ledere synes indstillet på at arbejde tæt sammen med myndighederne - de ser det som deres pligt - nogle Kosak aktivister er klar til at freelance.
Posteringer på bloggen af en Kosak i Stavropol tyder på, at sidstnævnte kan blive stadig større indflydelse. Han sagde, at de officielle medier "løgn uden skam", og at kosakkerne og andre "nationalt bevidste" Russerne må handle på egen hånd at beskytte sig selv, deres ejendom og deres familier (voysko.blog.ru /).
Sådanne følelser er kun vil blive forværret af den indsats af de beføjelser, være der for at mærke konflikten en almindelig kriminalitet, så meget desto mere, da disse tjenestemænd angiveligt har tilkaldt militsenheder fra nabodistrikter, og ifølge nogle rapporter, endda sætte soldater i MVD interne tropper i alarmberedskab.
Som flere bloggere har sagt, "alle i Stavropol" forstår fuldt ud, at denne konflikt havde "en inter-etniske undertoner," uanset de beføjelser, der skal sige. Og medmindre de myndigheder erkender, at virkeligheden, hvad de siger, er sandsynligvis indgå i den voksende fornemmelse af, at etniske russere skal mobilisere for at forsvare sig.
Da mange tjetjenere og andre fra Kaukasus er bevæbnede, og at et stigende antal russiske nationalistiske grupper har adgang til våben så godt, det sammenbrud i tilliden til evne og vilje til myndighederne at sikre lov og orden næsten helt sikkert vil føre til mere sammenstød og mindre lov og orden andre steder.
Hvad der mangler at blive set er, hvad centret vil gøre næste. Dens muligheder er begrænsede: Det kunne øge undertrykkelsen til det punkt, at ingen i befolkningen vil engagere sig i vold. Det kunne forsøge at adskille de etniske samfund. Eller man kunne søge at løse de underliggende sociale og politiske problemer i de to grupper.
Hvis Moskva vælger en af de første to valgmuligheder, vil der være mere vold i flere russiske regioner i det mindste på kort sigt og muligvis længere. Men hvis det er at forsøge den tredje, så Moskva bliver nødt til at ændre sin tilgang ikke blot på nationalitet politik, men om håndtering af interne anliggender mere generelt.
Udsigterne for det ikke synes lyse, og derfor et stigende antal North kaukasiere bor uden for deres hjemegn og russiske nationalister vred på ændringer i den demografiske over for deres regioner kan forventes at indtaste et nyt våbenkapløb, en, der sandsynligvis betyder, at hver efterfølgende Kondopoga vil være mere voldelige og mere dødbringende end den sidste.
Vindue paa Eurasien: Deltagelse i 2010 russisk Folketaelling Down fra 2002 Grev
Paul Goble
Staunton, November 9 - Andelen af beboere i Den Russiske Føderation, der ikke har deltaget hverken direkte eller indirekte i den netop afsluttede nationale folketælling mere end fordoblet fra 2002 opregning, steget fra fem procent til 11 procent, og kun lidt mere end halvdelen af alle russere overtog nye tælle som korrekt i henhold til resultaterne af en ny meningsmåling.
All-russiske Center for Studiet af den offentlige mening (VTsIOM), en undersøgelse organisation bredt menes at have tætte bånd til magthaverne, interviewet 1600 personer i 46 føderale fag oktober 30-31 om deres erfaringer med folketællingen, der var indgået de fleste steder ugen før (wciom.ru / index.php? id = 195 & uid = 13.982).
Ifølge den VTsIOM undersøgelsen, 65 procent af de adspurgte sagde, at de var blevet personligt kontaktet af tællestationer, 11 procent færre end sagde, at de havde været interviewet i løbet af 2002-tallet. Toogtyve procent flere havde deres optælling oplysninger fra pårørende, men den del, der ikke har deltaget på alle steg fra fem procent til 11 procent.
Ældre mennesker var mere tilbøjelige at blive interviewet end de yngre og beboere i Ural og Sibirien mere end andre regioner, VTsIOM fundet. Dem, hvis data blev leveret af pårørende tendens til at være yngre - især i de 18 til 24-årige kohorte - og fra de sydlige regioner af landet.
, Der blev kontaktet, 92 procent sagde VTsIOM at de havde været undersøgt på deres boliger. Fire procent sagde, at de havde besøgt tællingen kontorer over alle, og dette tal stiger til 11 procent i Moskva og i St. Petersborg. Og to procent af de adspurgte ved VTsIOM sagde, at de havde givet deres folketælling oplysninger over telefonen.
Ifølge den VTsIOM prøven, sagde 58 procent af russiske indbyggere, at de "er ikke i tvivl" at folketællingen resultaterne vil "giver et retvisende billede af situationen i landet," men 29 procent tog imod synspunkt med skeptikere særligt talrige i de to hovedstæder (43 procent), og dem, der ikke deltog (68 procent).
I betragtning af de problemer, der dukkede op efter 2002-tæller, der ikke opfylder internationale standarder for en folketælling ved ikke at kontakte personligt mindst 90 procent af de anslåede prøven, er det bemærkelsesværdigt, at VTsIOM undersøgelse antyder, at russiske tællestationer igen har undladt at opfylde denne standard.
Faktisk har mange mennesker i blogosfæren udtrykt skepsis om alle disse numre, og det faktum, at mistanken er så høje, i Moskva og St. Petersborg, og blandt dem, som erklærede, at VTsIOM, at de ikke har deltaget garanterer, at da flere resultater fra denne opregning kommer ud i løbet af de næste to år vil mange af dem bestrides.
I betragtning af hvor vigtigt folketællingen er til alt lige fra budgetoverførsler til intra-Rusland Haj kvoter, de pågældende tvister kan forventes at kaste en skygge over dette tæller lige så mørke som den, der stadig hænger over 2002 folketælling. Og det betyder igen, at mange i Den Russiske Føderation vil fortsætte med at tro, at den sidste præcis folketælling var den sidste, 1989, sovjetiske en.
Staunton, November 9 - Andelen af beboere i Den Russiske Føderation, der ikke har deltaget hverken direkte eller indirekte i den netop afsluttede nationale folketælling mere end fordoblet fra 2002 opregning, steget fra fem procent til 11 procent, og kun lidt mere end halvdelen af alle russere overtog nye tælle som korrekt i henhold til resultaterne af en ny meningsmåling.
All-russiske Center for Studiet af den offentlige mening (VTsIOM), en undersøgelse organisation bredt menes at have tætte bånd til magthaverne, interviewet 1600 personer i 46 føderale fag oktober 30-31 om deres erfaringer med folketællingen, der var indgået de fleste steder ugen før (wciom.ru / index.php? id = 195 & uid = 13.982).
Ifølge den VTsIOM undersøgelsen, 65 procent af de adspurgte sagde, at de var blevet personligt kontaktet af tællestationer, 11 procent færre end sagde, at de havde været interviewet i løbet af 2002-tallet. Toogtyve procent flere havde deres optælling oplysninger fra pårørende, men den del, der ikke har deltaget på alle steg fra fem procent til 11 procent.
Ældre mennesker var mere tilbøjelige at blive interviewet end de yngre og beboere i Ural og Sibirien mere end andre regioner, VTsIOM fundet. Dem, hvis data blev leveret af pårørende tendens til at være yngre - især i de 18 til 24-årige kohorte - og fra de sydlige regioner af landet.
, Der blev kontaktet, 92 procent sagde VTsIOM at de havde været undersøgt på deres boliger. Fire procent sagde, at de havde besøgt tællingen kontorer over alle, og dette tal stiger til 11 procent i Moskva og i St. Petersborg. Og to procent af de adspurgte ved VTsIOM sagde, at de havde givet deres folketælling oplysninger over telefonen.
Ifølge den VTsIOM prøven, sagde 58 procent af russiske indbyggere, at de "er ikke i tvivl" at folketællingen resultaterne vil "giver et retvisende billede af situationen i landet," men 29 procent tog imod synspunkt med skeptikere særligt talrige i de to hovedstæder (43 procent), og dem, der ikke deltog (68 procent).
I betragtning af de problemer, der dukkede op efter 2002-tæller, der ikke opfylder internationale standarder for en folketælling ved ikke at kontakte personligt mindst 90 procent af de anslåede prøven, er det bemærkelsesværdigt, at VTsIOM undersøgelse antyder, at russiske tællestationer igen har undladt at opfylde denne standard.
Faktisk har mange mennesker i blogosfæren udtrykt skepsis om alle disse numre, og det faktum, at mistanken er så høje, i Moskva og St. Petersborg, og blandt dem, som erklærede, at VTsIOM, at de ikke har deltaget garanterer, at da flere resultater fra denne opregning kommer ud i løbet af de næste to år vil mange af dem bestrides.
I betragtning af hvor vigtigt folketællingen er til alt lige fra budgetoverførsler til intra-Rusland Haj kvoter, de pågældende tvister kan forventes at kaste en skygge over dette tæller lige så mørke som den, der stadig hænger over 2002 folketælling. Og det betyder igen, at mange i Den Russiske Føderation vil fortsætte med at tro, at den sidste præcis folketælling var den sidste, 1989, sovjetiske en.
Abonner på:
Opslag (Atom)