A Brief History of the Corporation

Der er masser af gode bloggere og blogindlæg derude. Men nu og da jeg løber ind i et indlæg, der er lige stor. Dette er en af ​​dem: A Brief History of the Corporation: fra 1600 til 2100 af Venkatesh Rao. Det er et langt indlæg! Så sørg for at du har lidt tid til at læse og behandle det.
Hvorfor tror jeg, dette indlæg er så interessant? Nå, har der været masser af debat om, hvad sociale medier betyder for traditionelle forretning. Vil det ændre eller er det at ændre den måde vi driver forretning på? Er den traditionelle, hierarkisk måde at organisere virksomheder bæredygtige? Er sociale medier korrigere den industrielle revolution? Eller skal vi sige 'den industrielle afbrydelse', som 'The Cluetrain Manifesto' siger. Er dette foretagende 2,0 eller social business?
Meget har været og er ved at blive skrevet om dette emne. Tænk bare på de bøger 'Wikinomics', 'Macrowikinomics' og 'The Cluetrain Manifesto' sig selv. Så, hvad er dette indlæg om. I den egne ord: The Age of Corporations er ved at være slut. Den traditionelle Corporation vil ikke forsvinde, men det vil ophøre med at være centrum for tyngdekraften af ​​det økonomiske liv i en anden generation eller to. Og det fortsætter med at dokumentere eller fører til dette udsagn peger på fundamentale kræfter skabe dette skift i verden.
En af de ting, der også slog mig var den måde Rao skriver om teknologi. Som om det er en selvstændig kraft. Det er den samme måde at tale om teknologi, som jeg læser om i 'Hvad Teknologi Ønsker' af Kevin Kelly. (Bemærk: Du bør tjekke interessant diskussion mellem Carr og Kelly her.) Roa siger om teknologi (og erhverv): Det er teknologi, der handler gennem erhvervs-og Schumpeterian kreativ-ødelæggelsesvåben, der driver monoton, historicistiske ændre, på godt og ondt. Business er det sted, hvor den ikke-menneskelige kraft af teknologiske forandringer sniger sig ind i den menneskelige sfære. Men hvad er meningen med alt dette? Væksten har ændret sig gennem årene. Og væksten har aldrig været ubegrænset. I vores tid kan der være en ubegrænset mængde af ideer, men opmærksomheden er ikke ubegrænsede. Dette har betydning for erhvervslivet. Ligningen var enkel: energi og ideer omsættes til produkter og tjenester kunne bruges til at købe tid. Specifikt, energi og ideer kan bruges til at skrumpe selvstændigt ejede individuel tid og vokse en rum corporate-ejede tid, skal fordeles mellem produktion og forbrug. To sætninger blev opfundet for at navngive fænomenet: produktivitet betød svindende selvstændigt ejede tid. Øget levestandard gennem tiden-savingdevices blev koden for det faktum, at "frigjort" tid gennem "arbejdsbesparende" enheder var faktisk de facto tilhører selskaber. Det var en faustisk røverkøb.
Mange mennesker misforstod den grundlæggende karakter af Schumpeterian vækst som værende drevet af ideer snarere end tid. Ideer næret af energi kan frigøre tid, som derefter kan dels bruges til at skabe flere ideer til at frigøre mere tid. Det er en positiv feedback cyklus, men med en grænse. Den grundlæggende knappe ressource er tid. Der er kun én Jorden værd af plads til at kolonisere. Kun én af fossile brændstoffer lager af energi til at grave ud. Kun 24 timer per person per dag til at blive til capitive opmærksomhed.
Blandt de mennesker, der fik det galt, var min favorit visionær, Vannevar Bush, der talte om videnskab: The Endless Frontier. At tro at der er en velsagtens ubegrænset forsyning af værdifulde ideer, der venter på at blive opdaget er én ting. At hævde, at de udgør en ubegrænset reserve af værdi for Schumpeterian vækst til at levere, er at misforstå, hvordan ideer, arbejde: de er kun værdifulde, hvis opmærksomhed effektivt er rettet mod de rigtige steder for at opdage dem, og energien bruges til at gøre dem til virksomheder, og Arthur -Clarke magi. HT Andy McAfee til at pege på dette indlæg! Http://info-architecture.blogspot.com/2011/07/brief-history-of-corporation.html