Newark Star-Ledger/nj.com rapporteret:
I en afgørelse, der sætter de offentlige enheder på større meddelelse om, hvilke oplysninger de skal give ved offentlige møder, de tre medlemmer [appelinstans] panelet sagde Rutgers løb \ "kant \" af statens åbne offentlige møder lov døbt \ "Sunshine Law \ "på grund af lyset er det meningen at skinne på statslige organer.
Retten også kritiserede nævnets praksis med \ "sequencing \" - holder længe lukkede dør møder mellem offentlige møder - siger, at det \ "undergraver selve formål er de Sunshine loven« havde til formål at opnå \ ".
De faktiske spørgsmål vedrørte Rutgers University's 102 millioner dollars stadion udvidelse. Klagemyndigheden division sagde diskussioner om en ny politik for den atletiske afdelingen skulle have været afholdt i det offentlige.
Artiklen havde et citat:
Bruce Rosen, en Florham Park-baserede medier advokat, sagde beslutningen er en klar sejr for offentligheden.
\ "Budskabet her er at sørge for, hvad der er offentlige er offentlige og hvad der er privat er privat, \" siger han. \ "Forsøg ikke at blande de to. Disse plader skal være følsomme over for offentligheden. \"
Californiens CIRM kunne lære en masse fra New Jersey stærke stå.
Abonner på:
Kommentarer til indlægget (Atom)
Ingen kommentarer:
Send en kommentar