moderne ruiner

Der er en jagende og uhyggelig kvalitet til moderne arkitektur i ruiner. Vi er vant til at se klassiske bygninger i forfald. Der er en historie til deres ruin. Det er blevet en væsentlig del af deres fortælling, som er en serie af opdagelser, eller rediscoveries af ruiner.

Men modernismen har en mere problematisk forhold til sin egen historie. Moderne bygninger er ikke meningen at vise deres alder, men lever i en evig stede. Det er grunden til, at enhver form for forfald eller synlige aldring ses som sådan et problem. Men hvad er modernisme, hvis det ikke længere er moderne? Hvad der sker med den, når den bliver gammel? Den fortsatte udplyndring af tidlig modernisme af moderne arkitekter masker hvordan virkeligt gammelt det er nu, gør det muligt at leve i en evig stede.

Der er en dobbelt bitterhed til Konstantin Melnikov hus. Ikke alene er det i en tilstand af fremskreden ruin, men det er en gammel dame's hus. Den gamle dame er tale Melnikov barnebarn Ekaterina Karinskaya, og hun bor der, omgivet af hendes tilgroede have og corrigated metalplader at skjule huset fra gaden og de tusinder af arkitektoniske pilgrimme som mig, der kommer til gawp på det.



Melnikov's besættelse af renlighed og hygiejne (lidt møbler og faste senge uden undersider, hvor støv kan samle) synes smerteligt tegneserie nu. Et hus bygget i hjertet af Moskva, at banet spektakulært lys spor gennem de første år af det tyvende århundrede er nu som en mystisk hytte i skoven. Vinduerne er tilsmudset og støvet, men hvis du er uforskammet nok til at knibe øjnene sammen gennem dem kan du se efterladenskaber af alderdom. Ancient gulvbrædder SAG, gammelt tøj hænger løst fra gelændere, en bar pære lyser i køkkenet.



Huset er stadig genial og underlig. Den lozenged vinduer flytter fra forgrund til baggrund, positiv til negativ. Undertiden er ligesom en anvendt mønster, en dekorativ overlejring af diamant formede pletter. På andre tidspunkter er de et fravær, og det træ-lignende struktur mellem dem bliver den dominerende figur. Nogle af vinduerne er blevet udfyldt (bevidst) i over tid, som bryder op mønster endnu mere og gør placering af vinduerne (flere til et gulv, startende fra fodpaneler niveau) endnu mere tvetydig i skala. Det er både store og små, episke og quirky, en bygning tænkt som en ny, universel typologi, der er fuld af individuelle særheder.



En del af årsagen til dens nuværende tilstand ligger i konflikter over sit ejerskab. Huset er i øjeblikket genstand for en juridisk kamp mellem Melnikov's børnebørn og en organisation, der ønsker det drejede ind i Melnikov Museum. Den skæbne af huset på nuværende tidspunkt er delt mellem to slags forstening, en mere ekstrem end den anden.